сряда, 6 февруари 2013 г.

Някои въпроси

Далеч съм от мисълта, че правителството е чак толкова загубено, че да обявява съпричастност на Хизбула, без да има доказателства за такава. Но съм много близо до мисълта, че целта е да излезе точно така - като принудително изявление.

Затова имам няколко въпроса:

- Ясно ли е било още през лятото, че е дело на това формирование и защо беше отричането на официални твърдения на Израел, САЩ и Великобритания?

- Какво означава, когато външният министър Николай Младенов признава, че натискът не е за случилото се обявяване, а за запазване на мълчанието?

- Има ли пръст Сирия в горното? (Хизбула финансира режима на Башар Асад, който от своя страна я снабдява с оръжие). Отношенията на България се промениха на официално ниво след началото на размириците, а преди това Асад получаваше прегръдки.

Примерен текст на Иво Инджев по темата - Корпоративни интереси клатят феса по трасето Москва-Дамаск-София

- Как някои "нови" агенции решиха да оспорват данните, без изобщо да имаме пълнотата им, да сме ги виждали, за да бъдат опровергавани?

Ключето е в изказването на Николай Младенов и в руско-сирийската връзка. А вие си се снабдявайте с каски.



0 коментара:

Публикуване на коментар